Būdami transseksualai, valstybės įstatymai pakeitė mano gyvenimo eigą. Štai kodėl aš palaikau Taip 3 Masačusetso valstijoje

Politika

Šiame opiame leidinyje „News & Politics News“ redaktorė Lucy Diavolo paaiškina, kodėl remia Masačusetso „Taip 3“ kampaniją, atsižvelgdama į savo patirtį, kaip valstybės įstatymai daro įtaką transseksualiems žmonėms.



Autorius Lucy Diavolo

2018 spalio 24 d
  • Facebook
  • „Twitter“
  • „Pinterest“
Medžiotojas Abramsas
  • Facebook
  • „Twitter“
  • „Pinterest“

Masačusetso valstijos 2018 m. Vidurio balsavimo sąskaita yra sąskaita, kuri galėtų daug nulemti transseksualių žmonių, gyvenančių Bay įlankoje. Kaip Bostono gaublys įdėkite jį į redakciją, Masačusetso balsavimo 3-ajame klausime rinkėjai turės teisę „palaikyti sveiko proto viešojo apgyvendinimo apsaugą transseksualiems asmenims balsuodami„ taip “arba užkirsti kelią lygioms galimybėms balsuodami„ ne “.

Kaip rašė ACLU advokatė Chase Strangio Paauglių „Vogue“, 'Lapkričio 6 d. Masačusetso rinkėjai balsuos dėl 3 klausimo, kuris yra bandymas panaikinti transseksualių asmenų pilietinių teisių apsaugą pagal valstybės įstatymus. Po ilgus dešimtmečius trukusio translyčių žmonių ir mūsų sąjungininkų darbo šioms apsaugoms gresia pavojus per pirmąjį visos šalies balsavimą, kuriuo siekiama panaikinti transseksualų asmenų įgytas pilietines teises “.



3 balsavimo klausimu rinkėjų klausiama, ar jie palaiko galiojantį įstatymą, kuriuo įtraukiama „lytinė tapatybė“ į saugomų klasių (su rase, religija ir kt.), Kurios negali būti diskriminuojamos viešose vietose, kurortuose ar pramogose, sąrašą, aiškina „Freedom“ Masačusetsas, nepartinė koalicija, kuri pasisako už trans teises. Tai užtikrina, kad translyčiai žmonės gali naudotis tinkamais vonios kambariais, o dabar rinkėjų prašoma nuspręsti, ar jie mano, kad tai gera idėja.

Žinia apie D.Trumpo administracijos memuarą, kuris galėtų pakeisti tai, kaip federalinė vyriausybė vertina tapatybes, sukrėtė mūsų bendruomenę ir buvo priminimas, kad mes negalime pasikliauti federalinės vyriausybės palaikymu ar apsauga nuo mūsų dabar - taip, kaip Aukščiausiasis Aukščiausiasis Teismo sprendimas net nesvarstyti Gavino Grimmo bylos buvo padarytas 2017 m.



Tai reiškia, kad valstijos ir miesto įstatymai išlieka pagrindine translyčių asmenų apsaugos priemone. Mano patirtimi, tai netobula ir sudėtinga sistema.

Palikti Ohajo valstiją, kurioje gimiau, užaugau ir lankiau mokyklą, nebuvo sunkus pasirinkimas. Aš jau seniai norėjau jį palikti nuošalyje. Kaip ir daugelis jaunų ohajiečių, kuriuos pažinojau, buvau apsėstas, kad išėjau iš Buckeye valstijos ir važiuoju kažkur, maniau, kad bus geriau. Tai buvo lengva fantazija.

Tačiau sprendimas, kuris pastūmėjo mane rimtai pasitraukti iš valstybės, buvo daug sunkesnis: Kai supratau, kad turiu pereiti lyčių lygybę, žinojau, kad turiu būti vietoje, kurioje yra resursai ir teisinė apsauga. Ohajas tai nebuvo dėl kelių priežasčių.



Šiuo metu valstybėje nėra įstatymų, specialiai apsaugančių transseksualius žmones nuo diskriminacijos užimtumo, būsto, švietimo, sveikatos priežiūros, skyrimo į kalėjimą ar viešųjų patalpų metu, kaip dokumentuoja ACLU Ohio. Tiek daug mano gyvenimo ir ateities aspektų, tiek geriausiu, tiek blogiausiu atveju, paliktų mane neturint įstatymų, kurie apsaugotų mane nuo atleidimo iš darbo už perkėlimą, nuo būsto netekimo už perkėlimą, nuo galimybės naudotis teise vonia. Jei mane kada nors areštuotų, tarkime, per protestą, aš galėčiau patekti į vyrų kalėjimą. Tai yra įstatymai, kurių gali užkirsti kelią Massachusetso balsavimo įstatymas.

Kaip galima paaiškinti Nacionaliniame transseksualų lygybės centre, savo valstybiniame ID galite pakeisti savo vardą ir lytį, tačiau kol kas nėra patikimo būdo atnaujinti Ohajo gimimo liudijimą. Šių metų pradžioje keli valstybės translyčiai žmonės pateikė ieškinį, bandydami pakeisti tai remdami ACLU ir „Lambda Legal“. Tačiau šiuo metu mano gimimo liudijimas vis dar negali atspindėti to, kas aš esu. (Štai kodėl pasai yra tokie svarbūs translyčiams žmonėms.)

Skelbimas

Aš žinojau, kad tai nėra tiesa visur. Yra valstybių, kurios taiko šias apsaugos priemones. Vienas iš jų yra Ilinojus. Kaip paaiškino Ilinojaus lygybė, dėl Ilinojaus žmogaus teisių įstatymo negalima neteisėtai diskriminuoti translyčių žmonių apgyvendinant, įdarbinant ir viešose patalpose. Ramybė, kurią radau persikėlusi į Ilinojų ir turėdama šias apsaugos priemones, man buvo neįkainojama, kaip ir Masačusetso valstijoje ginčijamas įstatymas gali būti taikomas ten gyvenantiems trans žmonėms.

Ilinojaus įstatymai man suteikė ne tik ramybę. Atlikdamas tyrimus sužinojau, kad tik Čikagos mieste yra išteklių, kurių Ohajo mieste beveik neįmanoma rasti.

Kelios savaitės po persikėlimo į Vėjuotą miestą įstojau į labiau orientuotą terapijos grupę ir individualią terapiją - visa tai buvo daroma labai mažomis slenkančiomis kainomis, kurios buvo būtinos 24 metų bedarbiui naujame mieste. Man iš tikrųjų greičiau persikelti į Čikagą ir pradėti gydymą buvo likti Ohajo valstijoje, kur mano vienintelė galimybė buvo įrašyti savo vardą į laukiamosios grupės terapijos sąrašą.

Kita didžiulė mano sprendimo dalis ten persikelti kilo dėl paprastos politikos, kuria naudojasi keli miesto sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai. Tai vadinama informuotu sutikimu ir kaip paaiškino Šiferis, tai yra alternatyva tradiciniam transmedicininės priežiūros vartų saugojimo modeliui.

Internetiniuose forumuose radau, kad tą dieną galėčiau nuvykti į LGBTQ kliniką Čikagoje ir pasivaikščioti su receptu skirti pakaitinę hormonų terapiją. Galų gale aš tai padariau tik Čikagos moterų sveikatos centre, teikėjui, kuris pradėjo veikti kaip radikali alternatyva moterų sveikatai ir kuri, be savo ob-gyn paslaugų, taip pat teikia informuoto asmens sutikimo priežiūrą trans-pacientams. Dėl darbo, kurį atlikdavau terapijoje, jau pradėjau gydyti visą darbo dieną, kai pradėjau PHT, tačiau psichinės ir fizinės sveikatos paslaugų derinimas padarė laimę, kurią aš dabar radau.

trojos bellisario ir patriko j. adams

Nors Ohajo valstijoje galėjo būti teikėjų, kurie man būtų galėję pasiūlyti tas pačias galimybes, jiems būtų buvę daug sunkiau susirasti be bendruomenės, kuri dalijasi informacija ir šaltiniais, kaip tai daro trans-bendruomenė Čikagoje. Aš turėjau pasikliauti kitais trans žmonėmis, kad pasakyčiau, kur kreiptis, kuo pasitikėti ir kaip žinoti, ar paslaugų teikėjai, su kuriais aš dirbu, žinojo, apie ką jie kalba.

Bėgimas iš Ohajo mane įtikino apsaugos nebuvimas ir labai mažai palaikomosios infrastruktūros, o važiuoti į Čikagą mane įtikino politikos ir išteklių derinys. Tai nėra nauja ar neįprasta istorija translyčiams žmonėms; ilgą laiką susirinkome miesto centruose, kur yra geresni ištekliai ir ryškesnės bendruomenės.

Kaip sakiau kalboje, kurią sakiau spalio 21 d., Sekmadienį, „Memo“ mitinge „Pragaras ne“, manau, kad vien tik balsavimo nepakanka. Manau, svarbu peržengti balsavimo kabinos ribas ir suteikti tiesioginę, materialinę paramą transseksualiems žmonėms. Taip pat manau, kad tokiu atveju kaip Masačusetsas balsuojama už 3 balsavimo klausimą yra esminis būdas teikti paramą, kaip ir bet kurioje valstybėje, turinčioje translyčių asmenų teises balsuoti.

Balsavimas dėl Masačusetso apsaugos pašalinimo dabar tik sustiprins šią tendenciją, priversdamas žmones palikti namus ieškant geresnio gyvenimo. Balsavimas išlaikyti juos yra žingsnis link užtikrinant, kad trans žmonės galėtų gyventi laimingai, saugiai ir sveikai bet kurioje šalies vietoje.

Norite daugiau iš Paauglių „Vogue“? Pažiūrėk: Kaip padėti translyčiams žmonėms kovoti su D.Trumpo administracijos naujosios politikos atmintine

Gauti Paauglių „Vogue“ Imk. Užsiregistruokite Paauglių „Vogue“ savaitinis el.